İzmir Katip Çelebi Üniversitesi’nde (İKÇÜ) Sıhhat Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Spor Ünitesi Şube Müdürü Turgay Avcı ve devrin Yönetim Amiri İsmail Tarkan Tuser’in, Serdar Ölmez’in taksirle vefatına sebep olmaktan yargılandıkları davada eksper raporunu mahkemeye sundu. Geçen hafta görülen yedinci duruşmada sunulan raporda uzman; Turgay Avcı, İsmail Tarkan Tuser ve olay günü havuzda misyonlu olan lakin Ölmez’in vefatı anında misyon yerinde bulunmayan Yusuf Çetinkaya’nın ihmalleri bulunduğunu bildirdi. Uzman raporuna karşın savcı, sanıkların yaşanan vefat olayıyla illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle beraat talep etti.

Mimar Serdar Ölmez, 16 Mayıs 2019 tarihinde İKÇÜ toplumsal tesislerinde bulunan havuzda hayatını yitirmişti. Kamera kayıtlarında Ölmez’e, havuzda kötüleştikten sonra 13 dakika boyunca müdahale edilmediği tespit edilmişti. Olayın yaşandığı esnada havuzda cankurtaran bulunmaması nedeniyle geç müdahale edilen Ölmez kurtarılamamıştı. İsimli Tıp Kurumu tarafından yapılan otopside, geçmişte epilepsi hastası olan Serdar Ölmez’in epilepsiye bağlı olarak vefat ettiği kanaatine varılmıştı. Başlatılan soruşturma sonunda savcı, İKÇÜ Sıhhat Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Spor Ünitesi Şube Müdürü Turgay Avcı ve o periyodun Yönetim Amiri İsmail Tarkan Tuser hakkında vazife ve sorumluluklarını yerine getirmeyerek taksirle mevte sebebiyetten Karşıyaka 9. Asliye Mahkemesi’nde dava açmıştı. Sözlerine başvurulan şahitler, havuzda cankurtaran bulunmadığını, olaydan kısa bir mühlet evvel yarı vakitli olarak çalışmaya başlayan Yusuf Çetinkaya’nın gerekli dokümanları tamamlayarak olaydan bir gün evvel cankurtaran takımına alındığını söyledi. Çetinkaya ise tabirinde, havuzda genel işlerle ilgilendiğini, cankurtaran olmadığını, olay saatinde amirlerinin müsaadesiyle, onlarla birlikte yemekhanede iftar yemeğinde olduğunu, olayı duydukları anda daima birlikte havuza gittiklerini, bu esnada Turgay Avcı’nın kendisine, ‘hemen şortunu giy’ dediğini öne sürmüştü.

‘DUA EDELİM BOĞULMASIN’

Şahitlerden, havuzda misyonlu eski baş antrenör İbrahim Bayık ise tabirinde, “Aslında orada iki tane büyük havuzda, bir tane küçük havuzda olmak üzere 3 cankurtaran görevlendirilmesi gerekliydi, tek can kurtaranın iki tarafa birden hizmet etmesi mümkün değil. Ben kelam konusu yerden, yaptığım ihtarlara karşın eksikler yerine getirilmediği için ayrıldım, hatta orada istifa dilekçesini verirken uyarımı yaptım onlar da ‘dua edelim (kimse) boğulmasın diye karşılık verdiler. Ben o gün o saatte misyonlu olanlara yemeğe gitmemesi gerektiği konusunda uyarımı yaptım, yemeğe giderken gördüm. Turgay beyefendi telefonda bana o gün orada herkesin misyonunun başında olduğunu söylemem konusunda, bilhassa üniversiteye söylemem konusunda telkinde bulundu” dedi.

‘MÜDÜR BEYEFENDİDEN İZİNLİYİZ DEDİLER’

Şahitlerden Anıl Sarıkışla da tabirinde, “Olaydan bir kaç gün evvel orada bulunması gereken arkadaşları havuzu boş bırakıp yemeğe gitmeleri konusunda uyardım. Bana, ‘müdür beyefendiden izinliyiz’ dediler. Buraya cankurtaran görevlendirmesi konusunda daima ikazlarımız olmuştur. Hatta antrenörler sırayla cankurtaranlık vazifesi yapıyorlardı. Bildiğim kadarıyla Yusuf Çetinkaya kağıt üzerinde olaydan 1 gün evvel görevlendirilmiş” dedi. Turgay Avcı ise, savunmasında olayda kusuru bulunmadığını beyan ederek, “O gün misyonlu bulunan cankurtaranımız Yusuf Çetinkaya’nın, ünite amiri olan İsmail Tarkan Tuser’den müsaade almaksızın orayı terk ettiğini tespit ettik” dedi. Avcı ayrıyeten, Yusuf Çetinkaya’ya, ‘hemen şortunu giy’ demediğini öne sürdü. İsmail Tarkan Tuser de, olay günü, Yusuf Çetinkaya’nın havuzda misyonlu olduğunu fakat kendisinin havuzu terk etmesi konusunda bilgisi bulunmadığını argüman etti.

UZMAN ‘İHMAL VAR’ DEDİ

İzmir Dokuz Eylül gazetesinden Sinan Keskin’in haberine nazaran, son duruşmada mahkemeye sunulan uzman raporunda ise, daha evvel hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Yusuf Çetinkaya’nın kayıtlarda cankurtaran olarak göründüğü ve olay anında misyon yerinde bulunmayarak ihmali bulunduğu, Turgay Avcı ve İsmail Tarkan Tuser’in, havuzda risk değerlendirmesi, acil hareket planı yaptırmayarak, çalışanların ve ziyaretçilerin iş sıhhati ve güvenliğinin sağlanması için gerekli tedbirleri almayarak araç ve gereçleri kullanmayarak, sevk ve yönetimindeki çalışanları iş sıhhati ve güvenliği prensip ve kurallarına nazaran örgütlemeyerek ihmalleri bulunduğu kanaatine varıldı.

‘OĞLUM 13 DAKİKA SU ALTINDA KALMIŞ’

Serdar Ölmez’in babası Mehmet Akif Ölmez ise şahit tabirleri ve uzman raporuna karşın savcının beraat talep etmesine reaksiyon göstererek, şu tabirleri kullandı: “Savcı mütalaasında vefat hadisesi ile sanıkların illiyet bağı olmadığını söyledi. Kelam konusu havuz büyük ölçekte bir yüzme havuzu. Buraya her yaştan insan geliyor. Yüzme esnasında yahut havuza atlarken beşerler başını vurabilir, ayağı kayabilir, kalp krizi geçirebilir. Benim oğlum su altında 13 dakika kalmış. Ortada ona müdahale edecek rastgele bir vazifeli yok. Birinci müdahaleyi yapanlar havuza yüzmeye gelen öğrenciler ve havuz aboneleri. Demek ki onlar da olmasa benim oğlum daha uzun müddet havuzda kalacakmış. Ortada bu kadar vurdumduymazlık ve ihmal varken sorumlular hiçbir şey olmamış üzere ellerini kollarını sallayıp gidecek mi? O denli olursa ben nasıl Türkiye’deki adalete güveneyim?” (Kaynak)

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir